В своем обращении, он ответил на вопросы Госсекретаря республи Хизри Абакарова и администрации города Дербент. 

«После первого анонса в августе 2020 г. о проведении международной конференции «Загадка крестово-купольного сооружения в архитектурном комплексе «Цитадель Нарын-кала». История Христианства в Дербенте», я, как специалист по истории и археологии Дербента, исследующий город более 40 лет, возглавляющий Дербентскую археологическую экспедицию уже 25 лет и имеющий не одну сотню научных публикаций, сделал заявку на участие в данной конференции с докладом «Подземное крестово-купольное сооружение в цитадели Дербента – церковь ли? За и Против», в котором хотел рассмотреть археологические и архитектурные факты в аспекте интерпретации данного уникального памятника. Заявка была отправлена 1 сентября 2020 г. в администрацию Дербента на указанный электронный адрес derbent@e-dag.ru ( фото отправки и заявки прилагается), откуда моя заявка поступила на адрес Дербентского музея-заповедника; я знаю, кто содействовал тому, чтобы я не оказался на данной конференции — это люди из неблизкого окружения Х.М. Абакарова«, — пишет Гаджиев. 

Также в заявлении он отметил, что не смотря на подачу заявки, он не получил приглашения на конференцию и не увидел себя в списке участников конференции, который рассылался участникам. 

— В день начала конференции, — продолжает свой рассказ Гаджиев, — научные сотрудники Дербентской археологической экспедиции А.Л. Будайчиев и К.Б. Шаушев пришли к месту проведения конференции, в которой хотели принять участие, но полицейские их не пропустили в присутствии знакомых охранников музея-заповедника, заявив, что вход только по приглашениям; это факт, и я верю своим сотрудникам, с которыми, образно говоря, съел не один пуд соли; навязываться же на участие в конференции, на которую я не был приглашен, и просить, чтобы меня включили в состав участников — это не в моих правилах;

— Что касается заявления гос. секретаря РД Х.М. Абакарова (бывш. мэра Дербента), с которым у меня были хорошие деловые и, можно сказать, товарищеские, отношения, о том, что «благодаря моим «усилиям» возраст древнейшего города России с 5000 тысяч лет (так у автора поста — М.Г.) сократился до 2000 лет», то вынужден в который раз заявить, что решение о возрасте принимал не Гаджиев. Я имею свою точку зрения, согласно которой древнейшее поселение на Дербентском холме возникло 5000 лет назад (я его и раскапывал, нашел каменный топор, очажную подставку и другие предметы раннебронзового века), а поселение, с которого отсчет своего времени преемственно ведет собственно Дербент, возникло 2000 лет назад. Как хорошо известно, решение о возрасте после обсуждений в Российской академии наук (я присутствовал только на одном обсуждении) приняли две независимые комиссии РАН — комиссии Института археологии РАН и Института востоковедения РАН, возглавлявшиеся нашими земляками, которых трудно обвинить в некомпетентности и пристрастности — известными учеными, археологом, членом-корреспондентом РАН Р.М. Мунчаевым и востоковедом, доктором исторических наук А.К. Аликберовым (ныне — директор ИВ РАН). На основе выводов этих комиссий, изучивших все отчеты об археологических раскопках в Дербенте и свидетельства письменных источников, было сделано заключение РАН, которое легло на стол Президента РФ В.В. Путина, который и подписал соответствующий указ о праздновании 2000-летия Дербента; наверно, не трудно понять, что Гаджиев не вхож в кабинет Президента и не имеет с ним контактов, чтобы влиять на решение руководителя страны, в отличие от тех людей, вхожих в кабинет к Х.М. Абакарову, которые и создали мой образ «вредителя Дербента и Дагестана» (из поста гос.секретаря — лексикон 1930-х гг. — М.Г.) — я знаю этих людей, может придет время и я их назову — Хизри Магомедович хорошо знает их имена;

— Те, кто хорошо знаком со мной, знал и знает не один год, не понаслышке, знают мои жизненные и моральные установки и принципы, мою принципиальную позицию по тем или иным вопросам истории и археологии и приверженность праву исследователя открыто и честно, с аргументами в руках высказывать и отстаивать свою точку зрения в открытых дискуссиях, ибо в споре рождается истина (а не в вине). И в этом залог развития науки, ее движения вперед. В свое время Рене Декарт сформулировал известный метод радикального сомнения, который явился мощным фактором развития научного знания. Я и придерживаюсь этого принципа, пока не будут предъявлены веские аргументы против существующих сомнений, в отличие от тех, кто «ставит телегу впереди лошади» и выдает желаемое за действительное в угоду определенным целям, не имеющим ничего общего с наукой. Время расставит точки над i, — заключил профессор.